http://www.blogacorde.blogspot.com/
04 de Fevereiro de 2011
Recentemente li o artigo Guardioes da Internet, que trata de um assunto que eu pessoalmente desconhecia, mas que e muito interessante.
O que despertou minha desconfianca foi o tom "propagandista" do artigo, e quando verifiquei as fontes citadas, vi que o texto na realidade era o mesmo em todas elas. Portanto, todas provinham de uma unica fonte, o que em geral pode significar boato de internet.
Mas este nao e o caso. O historia e verdadeira, e se originou em meados de 2010.
Pelo que pude descobrir, a provavel fonte do artigo em portugues citado acima foi "The Internet Illuminati: Seven Hold Keys to the Digital Universe", ("A Internet Illuminati: Sete [Pessoas] Detem [as] Chaves para o Universo Digital") ,escrito por Cindy Perman, do site da CNBC. No artigo, datado de 30 de Julho de 2010, ela tambem comenta Dan Brown, e informa que a iniciativa seria para um eventual ataque terrorista. Ao final do artigo, ela afirma "nos nao sabemos quem sao todas essas pessoas, mas a BBC reporta que Paul Kane e o delegado da Europa Ocidental".
Mas alguns dias antes, dia 29 de Julho, a New Scientist ja havia publicado a noticia em uma pequena nota, de 4 paragrafos, entitulada "Not-so-secret Seven Hold keys to the Internet" ("Sete [pessoas] Nao tao Secretas Detem [as] Chaves da Internet"). pelas datas, portanto, foi dai que a CNBC retirou seu artigo.
Assim, nesse pequeno artigo, Gareth Morgan, editor de tecnologia da New Scientist descreve o fato como "a mais nova tentativa de proteger a internet", explicando como o "cao de guarda" dos dominios da internet - ICANN (Iternet Corporation for Assigned Names and Numbers) promoveu o tal sistema das sete chaves de seguranca para um eventual ataque a sua infraestrutura. A utilizacao de pelo menos 5 das chaves combinadas pode ser utilizado para "reiniciar os sistemas no coracao da internet, o qual direciona os usuarios para os websites verdadeiros".
Alem disso, da o nome de dois dos "guardioes" (um deles e Paul Kane, conforme a CNBC informou 3 dias depois) , e um link ao nome dos demais. Nao entendi o porque a CNBC, dias depois dessa publicacao fez o "misterio" sobre a indentidade deles, afirmando que nao sabia. Estranho...
De qualquer forma, ai vao os nomes :
- Moussa Guebre (Burkina Faso)
- Paul Kane (Inglaterra)
- Dan Kaminski (Estados Unidos)
- Jiankang Yao (China)
- Bevil Wooding (Trinidad and Tobago)
- Ondrej Sury (Republica Tcheca)
O UOL tecnologia fez uma entrevista com ele.
- Norm Ritchie (Canada)
Pouco mais tade, em Agosto de 2010, Paul Kene, o "guardiao" ingles de uma das chaves, explicou em uma entrevista que esta havendo um erro na interpretacao de como estas "chaves" (na verdade, fragmentos de um codigo criptografico) atuariam. Segundo ele, nao haveria um "'reboot' do sistema no coracao da internet", como havia sido divulgado mas as "chaves" seriam utilizadas para reiniciar um novo sistema de seguranca, em caso de desastre. Este sistema de seguranca chama-se DNSSEC (Extensoes de Seguranca DNS), e os sete codigos combinados criariam um outro codigo para proteger o "codigo da zona raiz" (root zone key).
Para Quem os Guardioes Trabalham
Toda essa historia, embora muito interessante, levanta uma serie de perguntas. Primeiro, qual seria a razao de tudo isso ter sido divulgado de uma maneira, digamos, sensacionalista. E o mais importante: o que e quem esta por tras da organizacao que criou tudo isso? E, todos os artigos que encontrei sobre a historia dos 7 guardioes, a ICANN (Internet Corporation for Assigned names and Numbers) foi descrita como uma intidade sem fins lucrativos, e que teria por missao zelar pela sobrevivencia da internet, inclusive com esse tipo de prevencao "anti-terrorismo".
Vou listar abaixo o que eu consegui apurar sobre eles :
- Importancia e Origens do ICANN
O ICANN foi criado em Junho de 1998 pelo Departamento do Comercio dos Estados Unidos para supervisionar uma serie de questoes tecnicas que previamente eram de responsabilidade do proprio governo federal.
Estas questoes incluem a concorrencia no mercado de registros de dominios (a venda dos dominios .com, .net, .org, etc), que previamente eram monopolio da Network Solutions, e dirmir disputas provenientes de registros de dominios de marcas conhecidas.
Tudo isso soa positivo e justo, mas o que desperta questionamentos e principalmente o papel do ICANN no que se refere ao "root server" citado acima, que e o cerne de toda a historia dos sete "guardioes". Quem quer que venha a controlar estes super computadores podem decidir para quais outros servidores todos os usuarios da internet serao direcionados quando tentarem acessar enderecos .com, .net, .org etc.
Como eles detem toda a lista de nomes e enderecos, os controladores desse "root server" podem, a qualquer momento, exigir que os outros servidores sigam certas condicoes, como o pagamento de uma taxa, por exemplo, ou o fornecimento de informacoes pessoais dos usuarios, ou a exigencia de envio de arquivos em um formato especifico.
Resumindo, o ICANN tem o poder "da vida e da morte" no que se refere a internet. Bataria eliminar, por exemplo, um dominio qualquer do servidor, e todas as paginas registradas sob tal dominio seriam varridas do mapa.
- Tendencia a Intervencao da ONU
Pesquisando noticias e artigos sobre o ICANN nos ultimos anos, pode-se verificar que ha uma preocupacao sobre a tendencia de que a entidade venha a ser dominada pelos tentaculos da ONU.
Ja em 2005, um artigo clamava "Keep the Internet free of the United Nations" ("Mantenha a Internet Livre da ONU"), e informava que "[...[espara-se que] um grupo de nacoes lideradas pela China, Brasil, india, Cuba e Iran exijam que a supervisao da internet seja transferida de uma instituicao privada [ICANN] para a ONU".
Ainda no mesmo ano, o site de Alex Jones http://www.infowars.com trazia o artigo "UN Controlled Internet", que comentava o fato de que o embaixador da China na ONU pressionava pela mesma mudanca de geranciamento da internet, do ICANN para a jurisdicao da ONU, e ainda outro "EU Says Internet Plan Gains Support" ("Uniao Europeia Diz que o Plano de Internet Ganha Apoio"), aonde comenta que diversos paises europeus defendem que uma agencia da ONU assuma aquilo que o ICANN esta fazendo.
Os efeitos dessa tendencia, que ja podia ser observada em 2005, puderam ser vistos em 2009, quando Obama anunciou na ONU uma serie de medidas que seu governo estaria tomando para "abracar uma nova era de engajamento" em assuntos internacionais, conforme artigo de 23 de Setembro no New York Times "O Discurso de Obama na Assembleia da ONU". . Menos de uma semana depois, ele anunciou que seu governo concordaria em ceder grande parte de seu controle sobre o ICANN, abrindo as portas para a ONU, como pode ser lido em uma artigo do dia 30 de Setembro do Guardian..
O resultado de uma internet regulada e controlada pela ONU sera que paises nao democraticos que sao contrarios a liberdade de expressao como China, Venezuela, Ira, Cuba e Coreia do Norte terao poder legal de interferir na regulamentacao da internet.
Bob Chapman, do "The International Forecaster", e convidado semanal de Alex Jones, escreveu um excelente artigo a respeito disso: "Controlling the Ability of People and Organizations to Access the Internet", aonde comenta:
"O 'Council on Foreign Relations', literalmente a instituicao a qual temos nos rendido por 50 anos, nos diz que diversos governos consideram que, como as redes de telefonia, a intenet deveria ser administrada por tratados multilaterais. Eles veem o ICANN como um instrumento da hegemonia americana sobre o mundo virtual e que esta abordagem nao estatal favorece os Estados Unidos e lhe confere autoridade, e que outras nacoes nao tem voz sobre o que acontece na internet. Africa do Sul, Brasil e China, agindo como Os tres Patetas em favor dos interesses de um governo unico mundial estao exigindo um tratado internacional, para que a ONU possa controlar a internet. Tal exigencia tambem vem de paises intelectualmente nulos como Zimbabwe, Cuba e Siria. Estes tres modelos de paz e prosperidade querem que a ONU nos diga como administrar nossa internet".
De fato, em uma rapida visita ao site oficial do ICANN pode-se ver que a instituicao ja foi digerida pela ONU, como pode ser visto aqui.
- Quem Chefia o ICANN
Para finalizar, fiz uma breve pesquisa sobre Rod Beckstrom, presidente e CEO do ICANN. Ha uma breve biografia dele aqui.
Certamente o fato que pode ilustrar as suas conexoes e interesses e que ele fez carreira no famoso DHS (Department of Homeland Security), aonde chegou a diretor do "National Cyber Security Center" (NCSC). Demitiu-se de la em Marco de 2009 e em Julho ja presidia o ICANN.
Alem disso, Beckstrom tambem esta diretamente envolvido com a ONG Environmental Defense Fund, aonde e diretor. A abordagem dessa instituicao, como centenas de outras ONGs de fachada, esta focada na fraude cientifica do seculo, o combate ao "Aquecimento Global".
Eles sao mantidos, dentre outras empresas, pela gigante farmaceutica Merck, uma das maiores produtoras de vacinas do mundo, e que dispensa comentarios. A lista de "parceiros" pode ser vista aqui.
O que despertou minha desconfianca foi o tom "propagandista" do artigo, e quando verifiquei as fontes citadas, vi que o texto na realidade era o mesmo em todas elas. Portanto, todas provinham de uma unica fonte, o que em geral pode significar boato de internet.
Mas este nao e o caso. O historia e verdadeira, e se originou em meados de 2010.
Pelo que pude descobrir, a provavel fonte do artigo em portugues citado acima foi "The Internet Illuminati: Seven Hold Keys to the Digital Universe", ("A Internet Illuminati: Sete [Pessoas] Detem [as] Chaves para o Universo Digital") ,escrito por Cindy Perman, do site da CNBC. No artigo, datado de 30 de Julho de 2010, ela tambem comenta Dan Brown, e informa que a iniciativa seria para um eventual ataque terrorista. Ao final do artigo, ela afirma "nos nao sabemos quem sao todas essas pessoas, mas a BBC reporta que Paul Kane e o delegado da Europa Ocidental".
Mas alguns dias antes, dia 29 de Julho, a New Scientist ja havia publicado a noticia em uma pequena nota, de 4 paragrafos, entitulada "Not-so-secret Seven Hold keys to the Internet" ("Sete [pessoas] Nao tao Secretas Detem [as] Chaves da Internet"). pelas datas, portanto, foi dai que a CNBC retirou seu artigo.
Assim, nesse pequeno artigo, Gareth Morgan, editor de tecnologia da New Scientist descreve o fato como "a mais nova tentativa de proteger a internet", explicando como o "cao de guarda" dos dominios da internet - ICANN (Iternet Corporation for Assigned Names and Numbers) promoveu o tal sistema das sete chaves de seguranca para um eventual ataque a sua infraestrutura. A utilizacao de pelo menos 5 das chaves combinadas pode ser utilizado para "reiniciar os sistemas no coracao da internet, o qual direciona os usuarios para os websites verdadeiros".
Alem disso, da o nome de dois dos "guardioes" (um deles e Paul Kane, conforme a CNBC informou 3 dias depois) , e um link ao nome dos demais. Nao entendi o porque a CNBC, dias depois dessa publicacao fez o "misterio" sobre a indentidade deles, afirmando que nao sabia. Estranho...
De qualquer forma, ai vao os nomes :
- Moussa Guebre (Burkina Faso)
- Paul Kane (Inglaterra)
- Dan Kaminski (Estados Unidos)
- Jiankang Yao (China)
- Bevil Wooding (Trinidad and Tobago)
- Ondrej Sury (Republica Tcheca)
O UOL tecnologia fez uma entrevista com ele.
- Norm Ritchie (Canada)
Pouco mais tade, em Agosto de 2010, Paul Kene, o "guardiao" ingles de uma das chaves, explicou em uma entrevista que esta havendo um erro na interpretacao de como estas "chaves" (na verdade, fragmentos de um codigo criptografico) atuariam. Segundo ele, nao haveria um "'reboot' do sistema no coracao da internet", como havia sido divulgado mas as "chaves" seriam utilizadas para reiniciar um novo sistema de seguranca, em caso de desastre. Este sistema de seguranca chama-se DNSSEC (Extensoes de Seguranca DNS), e os sete codigos combinados criariam um outro codigo para proteger o "codigo da zona raiz" (root zone key).
Para Quem os Guardioes Trabalham
Toda essa historia, embora muito interessante, levanta uma serie de perguntas. Primeiro, qual seria a razao de tudo isso ter sido divulgado de uma maneira, digamos, sensacionalista. E o mais importante: o que e quem esta por tras da organizacao que criou tudo isso? E, todos os artigos que encontrei sobre a historia dos 7 guardioes, a ICANN (Internet Corporation for Assigned names and Numbers) foi descrita como uma intidade sem fins lucrativos, e que teria por missao zelar pela sobrevivencia da internet, inclusive com esse tipo de prevencao "anti-terrorismo".
Vou listar abaixo o que eu consegui apurar sobre eles :
- Importancia e Origens do ICANN
O ICANN foi criado em Junho de 1998 pelo Departamento do Comercio dos Estados Unidos para supervisionar uma serie de questoes tecnicas que previamente eram de responsabilidade do proprio governo federal.
Estas questoes incluem a concorrencia no mercado de registros de dominios (a venda dos dominios .com, .net, .org, etc), que previamente eram monopolio da Network Solutions, e dirmir disputas provenientes de registros de dominios de marcas conhecidas.
Tudo isso soa positivo e justo, mas o que desperta questionamentos e principalmente o papel do ICANN no que se refere ao "root server" citado acima, que e o cerne de toda a historia dos sete "guardioes". Quem quer que venha a controlar estes super computadores podem decidir para quais outros servidores todos os usuarios da internet serao direcionados quando tentarem acessar enderecos .com, .net, .org etc.
Como eles detem toda a lista de nomes e enderecos, os controladores desse "root server" podem, a qualquer momento, exigir que os outros servidores sigam certas condicoes, como o pagamento de uma taxa, por exemplo, ou o fornecimento de informacoes pessoais dos usuarios, ou a exigencia de envio de arquivos em um formato especifico.
Resumindo, o ICANN tem o poder "da vida e da morte" no que se refere a internet. Bataria eliminar, por exemplo, um dominio qualquer do servidor, e todas as paginas registradas sob tal dominio seriam varridas do mapa.
- Tendencia a Intervencao da ONU
Pesquisando noticias e artigos sobre o ICANN nos ultimos anos, pode-se verificar que ha uma preocupacao sobre a tendencia de que a entidade venha a ser dominada pelos tentaculos da ONU.
Ja em 2005, um artigo clamava "Keep the Internet free of the United Nations" ("Mantenha a Internet Livre da ONU"), e informava que "[...[espara-se que] um grupo de nacoes lideradas pela China, Brasil, india, Cuba e Iran exijam que a supervisao da internet seja transferida de uma instituicao privada [ICANN] para a ONU".
Ainda no mesmo ano, o site de Alex Jones http://www.infowars.com trazia o artigo "UN Controlled Internet", que comentava o fato de que o embaixador da China na ONU pressionava pela mesma mudanca de geranciamento da internet, do ICANN para a jurisdicao da ONU, e ainda outro "EU Says Internet Plan Gains Support" ("Uniao Europeia Diz que o Plano de Internet Ganha Apoio"), aonde comenta que diversos paises europeus defendem que uma agencia da ONU assuma aquilo que o ICANN esta fazendo.
Os efeitos dessa tendencia, que ja podia ser observada em 2005, puderam ser vistos em 2009, quando Obama anunciou na ONU uma serie de medidas que seu governo estaria tomando para "abracar uma nova era de engajamento" em assuntos internacionais, conforme artigo de 23 de Setembro no New York Times "O Discurso de Obama na Assembleia da ONU". . Menos de uma semana depois, ele anunciou que seu governo concordaria em ceder grande parte de seu controle sobre o ICANN, abrindo as portas para a ONU, como pode ser lido em uma artigo do dia 30 de Setembro do Guardian..
O resultado de uma internet regulada e controlada pela ONU sera que paises nao democraticos que sao contrarios a liberdade de expressao como China, Venezuela, Ira, Cuba e Coreia do Norte terao poder legal de interferir na regulamentacao da internet.
Bob Chapman, do "The International Forecaster", e convidado semanal de Alex Jones, escreveu um excelente artigo a respeito disso: "Controlling the Ability of People and Organizations to Access the Internet", aonde comenta:
"O 'Council on Foreign Relations', literalmente a instituicao a qual temos nos rendido por 50 anos, nos diz que diversos governos consideram que, como as redes de telefonia, a intenet deveria ser administrada por tratados multilaterais. Eles veem o ICANN como um instrumento da hegemonia americana sobre o mundo virtual e que esta abordagem nao estatal favorece os Estados Unidos e lhe confere autoridade, e que outras nacoes nao tem voz sobre o que acontece na internet. Africa do Sul, Brasil e China, agindo como Os tres Patetas em favor dos interesses de um governo unico mundial estao exigindo um tratado internacional, para que a ONU possa controlar a internet. Tal exigencia tambem vem de paises intelectualmente nulos como Zimbabwe, Cuba e Siria. Estes tres modelos de paz e prosperidade querem que a ONU nos diga como administrar nossa internet".
De fato, em uma rapida visita ao site oficial do ICANN pode-se ver que a instituicao ja foi digerida pela ONU, como pode ser visto aqui.
- Quem Chefia o ICANN
Para finalizar, fiz uma breve pesquisa sobre Rod Beckstrom, presidente e CEO do ICANN. Ha uma breve biografia dele aqui.
Certamente o fato que pode ilustrar as suas conexoes e interesses e que ele fez carreira no famoso DHS (Department of Homeland Security), aonde chegou a diretor do "National Cyber Security Center" (NCSC). Demitiu-se de la em Marco de 2009 e em Julho ja presidia o ICANN.
Alem disso, Beckstrom tambem esta diretamente envolvido com a ONG Environmental Defense Fund, aonde e diretor. A abordagem dessa instituicao, como centenas de outras ONGs de fachada, esta focada na fraude cientifica do seculo, o combate ao "Aquecimento Global".
Eles sao mantidos, dentre outras empresas, pela gigante farmaceutica Merck, uma das maiores produtoras de vacinas do mundo, e que dispensa comentarios. A lista de "parceiros" pode ser vista aqui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário